Le véritable classement des blogs de filles / mode / beauté
Il y a quelques mois, j’ai découvert (comme de nombreux blogueurs) le classement Wikio. Je me suis surtout penché sur les “blogs de filles” que je connais bien pour avoir eu l’occasion d’échanger avec certaines d’entre elles via “Comme un camion“.
Et j’ai bien ri : en voyant le classement (clairement discutable) et en observant les réactions (compréhensibles). Je ne vais pas m’étendre sur le fonctionnement de Wikio : pour ma part, 1. je souhaite juste ne pas y figurer (pour des raisons de référencement), 2. tester “Google Ad Planner” (qui comme vu précédemment m’a l’air fiable) et démontrer par la même occasion que ces classements Wikio ont très peu voir pas du tout d’intérêt.
Alors, revenons à notre estimation de trafic, et analysons donc le dernier classement ELLE/Wikio en commençant par le “TOP 5″ :
1. www.fashion-gazette.fr
2. www.camilledessayage.com
3. www.garancedore.fr
4. www.punky-b.com
5. www.leblogdelamechante.fr
“Garance Doré”, dans le TOP5 des “blogs de fille”, je veux bien, mais les autres : j’en doute beaucoup ! Qu’est ce qu’il en pense “Google Ad Planner“, hein ?
1. www.fashion-gazette.fr : 6,000 visiteurs uniques
2. www.camilledessayage.com : 17,000 visiteurs uniques
3. www.garancedore.fr : 200,000 visiteurs uniques
4. www.punky-b.com : 69,000 visiteurs uniques
5. www.leblogdelamechante.fr : 47,000 visiteurs uniques
Ok, déjà, à ce stade là, on comprend déjà rapidement que le classement Wikio, n’est en aucun cas un classement en rapport avec la fréquentation des sites ! Preuves en est encore :
“The Cherry Blossomgirl” (www.thecherryblossomgirl.com), qui est classé 11eme chez Wikio, alors qu’il affiche 120,000 visiteurs uniques au compteur (soit bien plus que la plupart classés dans le TOP 10)
“Le blog de Betty” (www.leblogdebetty.com), qui est classé 8eme chez Wikio, a certainement sa place dans un vrai “TOP 5″, avec environ 150,000 visiteurs uniques !
Pire encore : “Caroline Daily” (www.carolinedaily.com), classée 20eme, alors que “Google Ad Planner” analyse 350,000 visiteurs uniques ! -Ouch !
Et le Top du Top : “Tendances de mode” (www.tendances-de-mode.com), qui ne figure même pas dans le classement (ils se sont peut-être désinscrits), qui mériterait amplement la première place avec 420,000 visiteurs uniques (-respect ! Qui dit mieux ?)
Dites moi si j’en oublie à ce niveau de fréquentation (je ne les connais pas tous non plus). Voici en tout cas, en résumé, le classement selon “Google Ad Planner” :
TOP 5 :
Tendance de Mode : 420 000
Caroline Daily : 350 000
Garance Doré : 200 000
Le blog de Betty : 150 000
The Cherry Blossom Girl : 120 000
TOP 10 suivant :
Beauté Féminine : 83 000
Punky-b : 69 000
Babillages : 52 000
Marieluvpink : 52 000
Deedeeparis : 48 000
Tokyobanhbao : 48 000
Le blog de la mechante : 47,000
Sois belle et parle : 40 000
The beauty and the geek : 39 000
Mon blog de fille : 39 000
Balibulle : 36 000
“Hors classement” :
Soglamourous : 18 000
Camille d’Essayage.com : 17 000
Menageres de moins de 50ans : 17 000
Doucement le matin : 15 000
Sushipedro : 14 000
Nnizzagirl : 11 000
I-love-my-shoes : 9 000
The brunette : 9 000
Fashion-gazette : 6,000
Zoé Macaron : 6 000
Misshello : 5 000
Onlyhappyinthesun : 5 000
Smartiesisters : 1 500
Attention, je ne peux pas calculer d’estimation pour “Cafe Mode” (blogs.lexpress.fr/cafe-mode/) à cause de la construction de l’url. On a juste une estimation de 3 millions de visiteurs uniques mais pour l’ensemble des blogs de L’Express.
Moralité :
PS : Julien, voici encore du grain à moudre pour ton mémoire sur l’influence ;-) Même si on est d’accord sur le fait que la seule estimation de trafic ne fait pas tout…
tu vas pas de faire que des copines toi en disant la vérité (sur leurs audience tout au moins) :p
Comment by FAT TOUFIC — 25 May 2009 @ 10:42
Excellent ! J’adore !
Comment by wiLLoØ — 25 May 2009 @ 10:52
bravo pour cet article, enfin un peu de vérité mais pas ailleurs… Scully sort de ce corps
J’espère que tu vas bien sinon, bisous
Comment by MARIE SUE — 25 May 2009 @ 11:00
Essaie le même exercice avec les blogs de garçons : tu sais les habitués des soirées blogueurs. Tu vas sévèrement te marrer.
Mon blog sans prétention fait souvent 2 à 3 fois le trafic des pseudos influenceurs relais de communiqués de presse. Après si les marques continuent de filer de la thune aux agences pour caster des potes (et je sais que c’est bien plus facile comme cela, pour l’avoir fait).
Après que l’on se comprenne bien je ne vois pas de mal à ce système : mais de grâce les mecs arrêtez de vous la péter avec vos classements et votre pseudo influence et méditer cette phrase reprise d’un t-shirt bien lol : “No one care about your blog”
Comment by ArnaudC — 25 May 2009 @ 11:06
@Toufic: peu de risque, j’ai que 2,500 lecteurs :D
Puis, globalement, la vérité va de toute façon dans le sens de celles que je respecte le plus
@Marie: c’est clair que ton classement Wikio est bien bidon aussi ;)
@wiLLoØ: merci, depuis le temps que je cherchais un outil fiable, sans à avoir à trahir des chiffres que je connaissais en “off”
@ArnaudC: arrête de me tenter comme ça ;)) Je vois très bien de quoi tu parles et il y aurait de quoi faire un classement du TOP 20 des “blogueurs influents, mon cul” :D
Comment by Serge M. — 25 May 2009 @ 11:26
Merci Serge!
Ce mémoire est de plus en plus passionnant!
Vivement que je le commence vraiment! ;D
Belle analyse!
Comment by Julien — 25 May 2009 @ 11:32
Pour ma part, bravo, Google Ad Planner a vu juste! Je ne parle que pour moi, mais ça correspond bien grosso modo aux statistiques de visites de mon blog, alors que j’ai été longtemps première de ce classement Wikio-Elle-Mode (bouh, honte sur moi!).
Alors oui, c’est discutable. Oui, on s’en fiche. Oui, bien d’autres blogs mériteraient cette place. Mais cela dit, Wikio n’a jamais prétendu se baser sur la fréquentation des blogs, comme tu le dis toi même. Et comme je n’ai pas quémandé pour avoir des liens vers mon blog, oui, cela me fait plaisir d’avoir un nombre de liens assez important pour me classer dans ce top 5! ;-)
Comment by Camille d'Essayage — 25 May 2009 @ 12:15
@Julien: allez, courage ;)
@Camille: merci pour ton honnêteté, aussi bien sur les chiffres que sur le discours ! Ça confirme encore le bien que je pense de cet outil.
Et on est d’accord : Wikio n’a jamais prétendu que le classement était basé sur la fréquentation ! Mais pour tous les non-initiés (donc l’énorme majorité), c’est bien interprété comme tel. D’autant plus en faisant la promotion du classement avec ELLE ! Je ne pense pas que beaucoup de personnes de ce côté là aussi l’ai compris comme un classement de “back link” :)
Comment by Serge M. — 25 May 2009 @ 12:43
Aaaaaaaah. Chic, j’avais un furieux doute sur mes visiteurs uniques.
En tous les cas, j’aimerais juste (ah, oui, c’est moi, Fashion Gazette, celle qui usurpe les premières places)(sans coucher, c’est ça le plus impressionnant)
ah oui, donc, j’aimerais juste dire que, personnellement, ce classement, il ne me fait ni chaud ni froid, parce que je sais pertinemment qu’il n’est absolument pas pertinent : allez chercher sur mon blog le dernier billet mode à proprement parler.
Il doit remonter environ a un mois, pour la bonne est simple raison que le fashion dans le titre du blog n’a pour ainsi dire rien à voir avec son contenu.
(le jour où j’ai choisi le titre, j’étais pas forcément très inspirée.)
Ensuite, je rejoins Camille sur le fait que je n’ai fait aucune campagne pour me faire entrer des likns. Si certains bloggueurs font des liens vers mon blog, j’en suis ravie, si je descends dans ce classement, ça me fera juste un peu chier, parce que j’aime être dans le top 5.
Mais là, on est plus dans la mégalomanie qu’autre chose, parce que j’avoue humblement que, oui , Garance Doré aurait plus sa place en numéro un.
mais comme ce classement n’est pas basé sur la qualité et le contenu, je pense qu’on peut rire en choeur sur la véracité de ce classement.
Parce qu’en vrai, si demain je suis deuxième, j’en ferais pas une maladie, et ça m’empêchera pas de blogguer.
Parce que j’aime le faire, que ce soit, ou non, répertorié dans un classement.
merde quoi.
(ceci dit, je comprends très bien que ce classement puisse laisser perplexe certain(e)s.)
Comment by Camille — 25 May 2009 @ 13:58
En gros c’est dommage que les gens ne soient pas plus intelligents! ;-) Parce que c’est quand même clairement écrit que c’est du backlink, alors bon, ok, ce n’est pas limpide pour le non-initié, comme explication, mais tout de même…!
(De rien pour l’honnêteté, c’est la moindre des choses!)
Comment by Camille d'Essayage — 25 May 2009 @ 14:07
A quelques centaines près, oui, ces stats sont justes, mais comme le précise Camille, on sait que Wikio a ses limites, notamment le fait de ne prendre en compte que les backlinks.
C’est le jeu, ma pov’ Lucette !!
Dis tu sais que ça va faire grincer des dents ce billet ?
Marrant.
Comment by Dom — 25 May 2009 @ 14:32
Non mais en fait il est temps de l’avouer, hein, pour être dans le top 2 de ce classement, il suffit de s’appeler Camille. C’est tout!
Comment by Camille d'Essayage — 25 May 2009 @ 14:50
@Camille: ah parce qu’en plus ton blog parle à peine de mode ?! (je découvre) La classe. Blog néanmoins sympathique (ce qui explique au moins les back links ;)
@Camille d’Essayage: t’as déjà essayé d’expliquer à ta voisine ce qu’était un “back link” ? Parce que ça à beau être écrit, ça parle qu’à nos potes blogueurs (et encore)
Apparemment, t’as raison, s’appeler “Camille” semble en tout cas un bon moyen d’être dans le TOP 5 de Wikio (enfin une explication rationnelle :)
@Dom: merci de confirmer également ces stats ! Le blog n’est pas très lu alors ça devrait rester entre nous sans grincement de dents ;)
Comment by Serge M. — 25 May 2009 @ 15:20
Moi, j’suis grave influent dans mon quartier.
Comment by wiLLoØ — 25 May 2009 @ 15:52
Moi, je suis grave influent dans la banlieue.
Comment by FAT TOUFIC — 25 May 2009 @ 16:01
Je pense que le prénom fait tout, voilà.
(non, mon blog n’est pas un blog mode. j’aborde le sujet, peut-être, de temps en temps, mais la vocation ultime de mon blog, c’est pas du tout de faire blog mode, j’en aurais absolument pas le talent, je prends des photos très laides, et je porte des shorts jaunes.)
(mais merci quand même)
ceci dit, ce que je ne comprends pas, c’est que, ce classement, il fait grincer des dents, certes, mais ça reste dans le milieu blog. donc, les bloggueurs sont quand même à peu près tous au courant de ce qu’est un back link, non?
Comment by Camille — 25 May 2009 @ 17:58
Ce qui est fascinant, c’est ce besoin de faire des classements, notamment, comme tu le laisses d’ailleurs entendre, parce que ça facilite le job des communiquants.
Un classement éventuellement significatif devrait prendre en compte les stats de visite (mais ça, c’est quand même le tabou ultime, pour la plupart des blogueurs), mais aussi le linkage comme le fait Wikio et encore et surtout le caractère exclusif et original du contenu.
Parce qu’on peut générer de la page vue et de la visite avec de la duplication de contenu de communiqués de presse plus du billet sponso trois fois par semaine, ça ne me semble pas être un critère de qualité, hein ?
Alors OK, “respect” pour les sites à forte fréquentation, mais à privilégier ce genre de critère, on tombe vite dans une logique de TF1 vs Arte. Si tu bases ton “véritable classement” uniquement sur des chiffres de fréquentation, il sera tout aussi sujet à caution que celui de Wikio.
Donc, non, Wikio n’est pas pertinent, j’en ai fait une fête du link, mais le classement pertinent n’est sans doute pas pour demain matin.
Par ailleurs, Google Ad Planner donne un ordre de grandeur (pour ce qui me concerne, selon le chiffre que tu as trouvé, légèrement en dessous de la vérité), mais avec quelques bugs, ma cop’s Smarty Zabou a bien plus de V.U que les malheureux 1500 qui lui sont attribués, il suffit pour t’en convaincre d’une visite à la page de classement par visites de notre hébergeur :
http://www.hautetfort.com/explore/views/blogs
Comment by frieda l'écuyère — 26 May 2009 @ 8:42
Sans faute lol
Ils sont impressionnant ces chiffres, je m’attendais à des chiffres au dessous de 100k visites.
Moi j’ai lancer mon blog (befashionlike.com) assez simple il y a deux semaines,bon je n’ai pas fais de promo pour l’instant! peut etre qu’un jour je serais dans ce classement.
Une petite question les sites qui sont en tête du classement Wikio ont elles vraiment besoin de wikio pour attirer des nouveaux visiteurs?
Comment by befashionlike — 26 May 2009 @ 8:58
@Frieda: si je préfère nettement un classement basé sur l’audience réel que sur les back links, je te suis pour nuancer néanmoins l’importance de l’audience !
On sait très bien qu’elle peut être générée de manière artificielle (par de la pub) ou en jouant la carte de la provocation (sexe).
Mais, là, ce n’est pas le cas :
- à ma connaissance, aucun de ces sites ne s’est fait connaitre en achetant de la pub
- et aucune ne pose nue pour booster son audience
Pour ce qui est de la relation qualité et audience, va sujet :
- d’un côté, on peut estimer que le lecteur est seul juge, et que le trafic montre une approbation massive
- de l’autre, on peut très bien être très qualitatif, avec une audience moindre, si le sujet est précis
Je dis “respect” pour “Tendances de mode” parce que oui, effectivement, le trafic est important, mais surtout parce que je sais le travail que ça représente pour en arriver là, et le résultat est qualitatif.
Merci pour l’info pour ta copine Smarty Zabou ! Peut-être que l’outil a des soucis avec les url “plateformes”. Je vois qu’elle a changé d’url entre temps aussi, ce qui peut influer.
Comment by Serge M. — 26 May 2009 @ 9:06
@befashionlike: bonne chance alors ;) ça fait plutôt “pro” ton site
Pour répondre à ta question : je pense que Wikio, c’est intéressant, uniquement pour commencer. Après, à partir du moment où tu as un trafic installé, le trafic qu’il génère est proportionnellement relativement minime, et il risque surtout de te parasiter des visites.
Le cas des “blogs de filles” est particulier puisque le classement a été relayé par ELLE et la blogosphére s’en est fait largement l’écho. Ce buzz a forcément bénéficiait aux premières (d’autant plus lorsqu’on ne les connaissait pas). Après, à savoir la part que ça représente dans leur trafic : tente de poser la question à Camille de “Fashion Gazette” voir ce que ça donne ce mois-ci ;-)
Comment by Serge M. — 26 May 2009 @ 9:22
merci serge pour ta reponse, en tout ca ça ma permis de connaitre ton site.
Par contre tu devrais mettre le plugin qui permet de suivre les commentaires sur ton site.
je te l’enverrai plus tard.
befashionlike.com et meetatalent.com
peace
Comment by befashionlike — 26 May 2009 @ 10:03
Bonjour
attention vos chiffres sont vrais dans la mesure ou vous considérez Google comme LA référence. Certains sites ne sont pas forcément bien référencés par Google par erreur technique ou choix ce qui ne les empeche pas d’avoir de nombreuses visites. Beaucoup de facteurs entrent en ligne de compte votre résumé est un peu simple surtout que google n’est pas avare d’erreurs (exemple Garance dore référencé en site “santé”) … les chiffres sur internet sont très difficilement analysable car si votre site est mal indexé c’est compliqué … c’est un vaste de débat et tout cela est très fluctuant ! bel été à vous
Comment by LydieL — 7 August 2009 @ 8:04
LydieL, aux dernières nouvelles Google a 90% de parts de marché en France. Donc difficile de ne pas le considérer comme la référence. Pour reprendre ce qui se dit souvent d’ailleurs : “Ne pas exister sur Google, c’est ne pas exister tout court”.
Le site de “Garance Doré” est bien classé en “Mode” (ça m’intriguait ta remarque alors j’ai fait une recherche) : http://www.google.fr/search?q=annuaire+google+garance+doré
Mais à la rigueur peu importe : pour grossir le trait, même si il n’était pas inscrit, ce n’est pas ce qui l’empêcherait pour autant de générer (sans doute et comme tout le monde) une grosse partie de son trafic via Google
Comment by Serge M. — 7 August 2009 @ 8:57
Salut Serge la forme?
Juste pour te faire un petit retour suite a mon mail du 26 mai, mon site c’est officielement ouvert le 1e juin et les resultat sont les suivants:
juin : + de 2000 visites
juillet + de 6500 visites
aout + de 10 500 visites
attention j’arrive lol, mais dis moi comment apparaitre dans google ad planner?
Comment by joris debefashionlike.com — 2 September 2009 @ 16:19
@Joris: je suppose qu’un site doit avoir une certaine ancienneté (et un trafic assez important) pour y apparaitre ! Mais je ne bosse pas chez Google, je ne connais ni ce délais ni cet hypothétique niveau de trafic minimum
Comment by Serge M. — 6 September 2009 @ 13:45
[...] Carolinedaily sur Massignan.net [...]
Pingback by Blog Mode: Caroline Daily | Affaires Mode — 20 June 2010 @ 17:19