Comments on: Le véritable classement des blogs de filles / mode / beauté

By: Blog Mode: Caroline Daily | Affaires Mode

Blog Mode: Caroline Daily | Affaires Mode — Sun, 20 Jun 2010 16:19:08 +0000

[...] Carolinedaily sur Massignan.net [...]

By: Serge M.

Serge M. — Sun, 06 Sep 2009 12:45:13 +0000

@Joris: je suppose qu’un site doit avoir une certaine ancienneté (et un trafic assez important) pour y apparaitre ! Mais je ne bosse pas chez Google, je ne connais ni ce délais ni cet hypothétique niveau de trafic minimum

By: joris debefashionlike.com

joris debefashionlike.com — Wed, 02 Sep 2009 15:19:10 +0000

Salut Serge la forme?

Juste pour te faire un petit retour suite a mon mail du 26 mai, mon site c’est officielement ouvert le 1e juin et les resultat sont les suivants:
juin : + de 2000 visites
juillet + de 6500 visites
aout + de 10 500 visites

attention j’arrive lol, mais dis moi comment apparaitre dans google ad planner?

By: Serge M.

Serge M. — Fri, 07 Aug 2009 07:57:11 +0000

LydieL, aux dernières nouvelles Google a 90% de parts de marché en France. Donc difficile de ne pas le considérer comme la référence. Pour reprendre ce qui se dit souvent d’ailleurs : “Ne pas exister sur Google, c’est ne pas exister tout court”.

Le site de “Garance Doré” est bien classé en “Mode” (ça m’intriguait ta remarque alors j’ai fait une recherche) : http://www.google.fr/search?q=annuaire+google+garance+doré

Mais à la rigueur peu importe : pour grossir le trait, même si il n’était pas inscrit, ce n’est pas ce qui l’empêcherait pour autant de générer (sans doute et comme tout le monde) une grosse partie de son trafic via Google

By: LydieL

LydieL — Fri, 07 Aug 2009 07:04:01 +0000

Bonjour
attention vos chiffres sont vrais dans la mesure ou vous considérez Google comme LA référence. Certains sites ne sont pas forcément bien référencés par Google par erreur technique ou choix ce qui ne les empeche pas d’avoir de nombreuses visites. Beaucoup de facteurs entrent en ligne de compte votre résumé est un peu simple surtout que google n’est pas avare d’erreurs (exemple Garance dore référencé en site “santé”) … les chiffres sur internet sont très difficilement analysable car si votre site est mal indexé c’est compliqué … c’est un vaste de débat et tout cela est très fluctuant ! bel été à vous

By: befashionlike

befashionlike — Tue, 26 May 2009 09:03:08 +0000

merci serge pour ta reponse, en tout ca ça ma permis de connaitre ton site.
Par contre tu devrais mettre le plugin qui permet de suivre les commentaires sur ton site.
je te l’enverrai plus tard.

befashionlike.com et meetatalent.com

peace

By: Serge M.

Serge M. — Tue, 26 May 2009 08:22:03 +0000

@befashionlike: bonne chance alors ;) ça fait plutôt “pro” ton site

Pour répondre à ta question : je pense que Wikio, c’est intéressant, uniquement pour commencer. Après, à partir du moment où tu as un trafic installé, le trafic qu’il génère est proportionnellement relativement minime, et il risque surtout de te parasiter des visites.

Le cas des “blogs de filles” est particulier puisque le classement a été relayé par ELLE et la blogosphére s’en est fait largement l’écho. Ce buzz a forcément bénéficiait aux premières (d’autant plus lorsqu’on ne les connaissait pas). Après, à savoir la part que ça représente dans leur trafic : tente de poser la question à Camille de “Fashion Gazette” voir ce que ça donne ce mois-ci ;-)

By: Serge M.

Serge M. — Tue, 26 May 2009 08:06:06 +0000

@Frieda: si je préfère nettement un classement basé sur l’audience réel que sur les back links, je te suis pour nuancer néanmoins l’importance de l’audience !

On sait très bien qu’elle peut être générée de manière artificielle (par de la pub) ou en jouant la carte de la provocation (sexe).

Mais, là, ce n’est pas le cas :
- à ma connaissance, aucun de ces sites ne s’est fait connaitre en achetant de la pub
- et aucune ne pose nue pour booster son audience

Pour ce qui est de la relation qualité et audience, va sujet :
- d’un côté, on peut estimer que le lecteur est seul juge, et que le trafic montre une approbation massive
- de l’autre, on peut très bien être très qualitatif, avec une audience moindre, si le sujet est précis

Je dis “respect” pour “Tendances de mode” parce que oui, effectivement, le trafic est important, mais surtout parce que je sais le travail que ça représente pour en arriver là, et le résultat est qualitatif.

Merci pour l’info pour ta copine Smarty Zabou ! Peut-être que l’outil a des soucis avec les url “plateformes”. Je vois qu’elle a changé d’url entre temps aussi, ce qui peut influer.

By: befashionlike

befashionlike — Tue, 26 May 2009 07:58:17 +0000

Sans faute lol

Ils sont impressionnant ces chiffres, je m’attendais à des chiffres au dessous de 100k visites.
Moi j’ai lancer mon blog (befashionlike.com) assez simple il y a deux semaines,bon je n’ai pas fais de promo pour l’instant! peut etre qu’un jour je serais dans ce classement.
Une petite question les sites qui sont en tête du classement Wikio ont elles vraiment besoin de wikio pour attirer des nouveaux visiteurs?

By: frieda l'écuyère

frieda l'écuyère — Tue, 26 May 2009 07:42:19 +0000

Ce qui est fascinant, c’est ce besoin de faire des classements, notamment, comme tu le laisses d’ailleurs entendre, parce que ça facilite le job des communiquants.
Un classement éventuellement significatif devrait prendre en compte les stats de visite (mais ça, c’est quand même le tabou ultime, pour la plupart des blogueurs), mais aussi le linkage comme le fait Wikio et encore et surtout le caractère exclusif et original du contenu.
Parce qu’on peut générer de la page vue et de la visite avec de la duplication de contenu de communiqués de presse plus du billet sponso trois fois par semaine, ça ne me semble pas être un critère de qualité, hein ?
Alors OK, “respect” pour les sites à forte fréquentation, mais à privilégier ce genre de critère, on tombe vite dans une logique de TF1 vs Arte. Si tu bases ton “véritable classement” uniquement sur des chiffres de fréquentation, il sera tout aussi sujet à caution que celui de Wikio.
Donc, non, Wikio n’est pas pertinent, j’en ai fait une fête du link, mais le classement pertinent n’est sans doute pas pour demain matin.
Par ailleurs, Google Ad Planner donne un ordre de grandeur (pour ce qui me concerne, selon le chiffre que tu as trouvé, légèrement en dessous de la vérité), mais avec quelques bugs, ma cop’s Smarty Zabou a bien plus de V.U que les malheureux 1500 qui lui sont attribués, il suffit pour t’en convaincre d’une visite à la page de classement par visites de notre hébergeur :

http://www.hautetfort.com/explore/views/blogs