Versions PC uniquement :

• Seoscope : http://www.seoscope.fr
• SEO Webranking : http://www.seowebranking.com
• Free Monitor for Google : http://www.clubic.com
• Yooda seeUrank : http://www.yooda.com

Seoscope est un outil entièrement gratuit (en tout cas pour l’instant). SEO Webranking propose une version allégée gratuit et semble relativement complet. Free Monitor for Google est en téléchargement chez Clubic que je n’ai pas testé toujours pour la même raison (PC). Enfin, Yooda seeUrank, qui semble être l’outil le plus complet mais qui est clairement orienté professionnels du référencement avec les coûts qui vont avec.

Version serveur :

• SeoMioche : http://www.seomioche.com

SeoMioche est un cas à part puisqu’il s’agit d’un script (gratuit) à installer sur son propre serveur. Ce qui je trouve n’est pas l’idéal : la configuration n’est pas des plus simple et je n’ai pas envie de de solliciter un peu plus mon serveur qui a déjà fort à faire.

Short list :

• Advanced Web Ranking : http://www.advancedwebranking.com
• Myposeo : http://www.myposeo.com
• Ranks : http://www.ranks.fr

Advanced Web Ranking est un outil très complet disponible sous Mac que j’ai pu tester. L’interface est assez impressionnante au premier abord (voir rebutante) mais on fini par comprendre l’essentiel. Myposeo et Ranks sont eux des applications en ligne (pas d’installation donc) qui ont le mérite d’être très simple d’utilisation tout en proposant les fonctions essentielles.

Bilan :

Je me laisse à présent une quinzaine de jours pour arrêter mon choix parmi ces 3 outils. A moins qu’un autre vienne entre temps bouleverser la donne. Si vous utilisez un autre logiciel de suivi de positionnement de mots clés, vos suggestions sont évidemment les bienvenues ! A suivre…

Mon idée est la suivante : 1. conserver le système de newsletter de FeedBurner (pratique, rapide) 2. mais proposer plusieurs newsletters en fonction des thématiques abordées. Ça permet ainsi d’envoyer des newsletters moins souvent et plus ciblée.

Première étape : j’ai donc créé plusieurs flux rss comme exposé précédemment. Restait ensuite à activer l’option d’envoi de newsletters pour chacun des nouveaux flux et créer une page présentant le résultat : “abonnements”

Pour “Comme un camion”, je pense que je vais en partie utiliser cette solution complétée néanmoins par une “newsletter manuelle”. Ca reste indispensable si je veux proposer un contenu différent du site. Chose impossible avec le système FeedBurner qui “se contente” d’envoyer un contenu existant. Chantier à suivre…

On peut ensuite réunir des flux en utilisant un outil tel que “Feedkiller“. Je vais par exemple créer un flux marketing regroupant mes catégories “Marketing” et “Buzz” comme illustré ci-dessous.

Si on souhaite utiliser les services de “Feedburner“, il suffit de créer un nouveau flux à partir de celui nouvellement créé : “http://www.feedkiller.com/files/rss.php?id=5225″. J’obtiens donc un nouveau flux tout beau tout neuf regroupant uniquement mes publications marketing : “http://feeds.feedburner.com/BlogFacettesMarketing”

Il est ensuite facile de créer une page pour y présenter les différents flux disponibles. C’est une première étape. Ce que je vais faire ensuite, et qui fera l’objet d’un nouveau billet : c’est de me servir de ces nouveaux flux pour proposer plusieurs newsletters sous WordPress !

Et on a évoqué l’idée de m’interviewer pour expliquer ce qu’était ma vie de “testeur de cosmétiques professionnel”. En prenant le sujet pas trop au sérieux comme traité sur “Comme un camion”. Ma gueule dans une émission de grande écoute pour faire la promo du site, ça le fait non ?

J’ai refusé.

Ce n’est quand même pas une décision facile mais depuis le début du site : je n’ai jamais voulu y associer mon image. Je me trompe peut-être. Et dans ce cas précis : il y a en plus le fait que je n’ai pas envie de résumer mon quotidien à “testeur de cosmétiques”. C’est tout au plus mon activité du dimanche matin. Puis trop commercial (j’ai peut-être des idées à la con).

Putain de dilemme quand même.

Ce n’est pas la première fois que le problème se pose et sans doute pas la dernière. Vous connaissez des cas de blogueurs qui ont fait un passage en télé ? Gonzague ? (ah mince, c’est fini le jeu).

Je serais bien curieux de connaitre l’impact quand même. Je pense que les meilleures retombées que j’ai eu, jusqu’à présent : ce fut cet article du Figaro.fr, il y a 2 ans. Enfin, c’est surtout que j’ai pu quantifier les retours par rapport à un passage radio (même pas observé le moindre pic d’audience).

Cependant, ça ne marque quand même pas à tous les coups ! J’ai eu le problème cet été avec www.frenchtruckers.com qui avait chuté de 4 à 0 quelques semaines après avoir vendu un lien. Suite à mon mea culpa, j’ai récupéré un pagerank de 3 en quelques jours mais 3 mois après : toujours pas le pagerank initial (la méthode de calcul a pu légèrement changé depuis aussi). Et concernant ce site : et bien aucun changement depuis ma demande ! Je reste à PR3, puni ! ;)

Google avait lancé une première offensive de taille fin 2007 où de nombreux sites avaient perdu en pagerank ; Google avait ainsi sanctionné ceux qui avaient pris l’habitude de vendre des liens. A l’époque, je devais avoir 2 liens vendus sur “Comme un camion” qui est passé d’un pagerank de 6 à 5. Mais il s’agissait surtout d’une dépréciation générale du pagerank. On se souvient de cas plus extrêmes de sites ayant chuté de 7 à 0.

Depuis, je ne procède plus qu’à des échanges de liens et de manière très raisonnable. Récemment, j’ai cependant été sollicité à plusieurs reprises par Linklift qui propose une place de marché de liens : d’un côté des acheteurs, de l’autre des vendeurs. Étant relativement sceptique sur les risques encourus, j’ai refusé de mettre en place un espace de vente sur “Comme un camion” mais j’ai néanmoins fait le test ici (ce site est un peu “mon cobaye”)

Et le résultat n’a pas tardé : mon site est passé d’un pagerank de 4 à 3 en quelques jours. Et les changements étant rares ici : il ne fait aucun doute du lien de cause à effet ! Google vieille. Google sanctionne. Mais j’ai en tout cas pu vérifier l’hypothèse selon laquelle le pagerank avait de moins en moins d’influence sur le positionnement d’un site : je n’ai enregistré aucune perte de position et de trafic. Ça n’influence pas directement le positionnement du site MAIS je considère cela comme un avertissement : et il y a fort à parier que la mise en garde soit à prendre au sérieux si on ne veut pas courir des sanctions plus graves (pour rappel, si tu n’existes pas sur Google, t’es “mort” ;).

Moralité : ça ne vaut vraiment pas le coup de prendre ce genre de risques pour quelques dizaines d’euros ! J’ai attendu que le contrat sur le lien vendu arrive à terme pour le dégager. La prochaine fois je vous raconterai comment on fait son mea culpa auprès de Google pour tenter de revenir à une situation normale…

Et j’ai bien ri : en voyant le classement (clairement discutable) et en observant les réactions (compréhensibles). Je ne vais pas m’étendre sur le fonctionnement de Wikio : pour ma part, 1. je souhaite juste ne pas y figurer (pour des raisons de référencement), 2. tester “Google Ad Planner” (qui comme vu précédemment m’a l’air fiable) et démontrer par la même occasion que ces classements Wikio ont très peu voir pas du tout d’intérêt.

Alors, revenons à notre estimation de trafic, et analysons donc le dernier classement ELLE/Wikio en commençant par le “TOP 5″ :

1. www.fashion-gazette.fr
2. www.camilledessayage.com
3. www.garancedore.fr
4. www.punky-b.com
5. www.leblogdelamechante.fr

“Garance Doré”, dans le TOP5 des “blogs de fille”, je veux bien, mais les autres : j’en doute beaucoup ! Qu’est ce qu’il en pense “Google Ad Planner“, hein ?

1. www.fashion-gazette.fr : 6,000 visiteurs uniques
2. www.camilledessayage.com : 17,000 visiteurs uniques
3. www.garancedore.fr : 200,000 visiteurs uniques
4. www.punky-b.com : 69,000 visiteurs uniques
5. www.leblogdelamechante.fr : 47,000 visiteurs uniques

Ok, déjà, à ce stade là, on comprend déjà rapidement que le classement Wikio, n’est en aucun cas un classement en rapport avec la fréquentation des sites ! Preuves en est encore :

“The Cherry Blossomgirl” (www.thecherryblossomgirl.com), qui est classé 11eme chez Wikio, alors qu’il affiche 120,000 visiteurs uniques au compteur (soit bien plus que la plupart classés dans le TOP 10)

“Le blog de Betty” (www.leblogdebetty.com), qui est classé 8eme chez Wikio, a certainement sa place dans un vrai “TOP 5″, avec environ 150,000 visiteurs uniques !

Pire encore : “Caroline Daily” (www.carolinedaily.com), classée 20eme, alors que “Google Ad Planner” analyse 350,000 visiteurs uniques ! -Ouch !

Et le Top du Top : “Tendances de mode” (www.tendances-de-mode.com), qui ne figure même pas dans le classement (ils se sont peut-être désinscrits), qui mériterait amplement la première place avec 420,000 visiteurs uniques (-respect ! Qui dit mieux ?)

Dites moi si j’en oublie à ce niveau de fréquentation (je ne les connais pas tous non plus). Voici en tout cas, en résumé, le classement selon “Google Ad Planner” :

TOP 5 :

Tendance de Mode : 420 000
Caroline Daily : 350 000
Garance Doré : 200 000
Le blog de Betty : 150 000
The Cherry Blossom Girl : 120 000

TOP 10 suivant :

Beauté Féminine : 83 000
Punky-b : 69 000
Babillages : 52 000
Marieluvpink : 52 000
Deedeeparis : 48 000
Tokyobanhbao : 48 000
Le blog de la mechante : 47,000
Sois belle et parle : 40 000
The beauty and the geek : 39 000
Mon blog de fille : 39 000
Balibulle : 36 000

“Hors classement” :

Soglamourous : 18 000
Camille d’Essayage.com : 17 000
Menageres de moins de 50ans : 17 000
Doucement le matin : 15 000
Sushipedro : 14 000
Nnizzagirl : 11 000
I-love-my-shoes : 9 000
The brunette : 9 000
Fashion-gazette : 6,000
Zoé Macaron : 6 000
Misshello : 5 000
Onlyhappyinthesun : 5 000
Smartiesisters : 1 500

Attention, je ne peux pas calculer d’estimation pour “Cafe Mode” (blogs.lexpress.fr/cafe-mode/) à cause de la construction de l’url. On a juste une estimation de 3 millions de visiteurs uniques mais pour l’ensemble des blogs de L’Express.

Moralité :

PS : Julien, voici encore du grain à moudre pour ton mémoire sur l’influence ;-) Même si on est d’accord sur le fait que la seule estimation de trafic ne fait pas tout…

Puis, via Wolly, j’ai découvert “Google Ad Planner“. Et j’ai vraiment été bluffé par l’analyse que cet outil fait de mes sites. Je vais jouer cartes sur table en vous donnant les résultats de cet outil comparés aux chiffres sortis de Google Analytics :

Moralité, ce n’est pas encore parfait, mais c’est de loin l’outil s’approchant le plus de la réalité ! Il semble néanmoins moins précis avec les sites à “petit” trafic qu’il survalorise. Si vous voulez vous prêter honnêtement au jeu, vos résultats m’intéresseraient grandement ! Pour confirmer ou infirmer cette hypothèse.

Puis tiens : je vais aller tester quelques sites ! Par exemple ceux du classement “mode” de Wikio (pour moi, ce classement, et ce site n’ont aucun intérêt, et je pense pouvoir le démontrer assez rapidement :)

Comme expliqué sur descary.com, on peut sans installer de module externe, utiliser le principe de “Réponses standardisées” de “GMail Labs”. Avantage certain : on peut ainsi signer de n’importe quel poste.

Un plugin qui permet de paramétrer différentes signatures en html mais sur le même principe je lui préfère le plugin suivant.

Donc même principe mais j’aime beaucoup la possibilité de pouvoir paramétrer des flux rss et d’afficher ainsi automatiquement son dernier article en fonction de la signature ! L’insertion automatique des icônes “Facebook”, “Twitter” ou autres, est aussi sympa. Voici le principe en 3 étape :

Création de la signature

Choix de la signature (à partir d’un message ouvert sur Gmail)

Présentation de la signature

Et zhouuu…

Et effectivement, le site était lent : plus de 20 secondes de temps de chargement au compteur ! Évidemment, j’ai d’abord pensé à l’hébergement, mais sachant que depuis quelques semaines le site tourne sur 2 Dedibox XL en parallèle, c’était tout de même étonnant que ça vienne de là…

Puis, Huggy, le mécanicien en chef du camion, a trouvé une explication beaucoup plus rationnelle : la page d’accueil faisait 1 tonne 8 à cause d’images un peu trop lourdes dans les derniers articles et de bouts de Javascript inutiles qui étaient restés dans le code… Maintenant ça va beaucoup mieux (même si il reste des optimisations à faire), et au moins, j’ai un outil qui me permette de voir si j’ai pas trop chargé :)